Суд по защите прав потребителей по автомобилю


В любом случае автомобиль с недостатками возвращается продавцу. Обзор судебной практики по спорам о защите прав потребителей при продаже товаров потребителям, рассмотренным районными городскими судами и мировыми судьями Саратовской области в 2011 — 2012 гг.

Полезно знать:
Отвод судье по делу об административном правонарушении

Пример недостаток, который проявился в течение пятнадцати дней с момента передачи товара потребителю: Требования мотивировал тем, что 09 ноября 2010 года по договору купли-продажи транспортного средства он приобрёл у ответчика автомобиль Лада Приора, 2010 года выпуска. В процессе непродолжительной эксплуатации данного автомобиля были выявлены недостатки данного товара, не оговоренные продавцом, а именно: При детальном осмотре автомобиля при достаточном освещении были выявлены следующие недостатки: Решением районного суда г.

Саратова исковые требования Т. Согласно акту приема-передачи автомобиль передан истцу в тот же день — 09 ноября 2010 года.

Из заключения автотехнической экспертизы от 01 июля 2011 года у автомобиля истца имеются следующие недостатки: Данные недостатки представляют собой явные дефекты, носят производственный характер, разрушение герметика в местах сопряжения неподвижных звеньев петель двери задка с кузовом представляет явный дефект, образование которого могло произойти как на стадии сборки автомобиля, так и в случае последующей регулировки, либо демонтажа двери задка.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Т. Судебная коллегия согласилась с таким выводом суда первой инстанции, оставив решение районного суда г. Саратова без изменения, жалобу — без удовлетворения. Определение Верховного Суда РФ от 10.

В обоснование требований указал, что 29 декабря 2015 г. При покупке автомобиля дополнительно была проведена тонировка стекол стоимостью 5900 руб.

Судебная практика по возврату автомобиля б.у

В течение первых 15 дней с момента передачи автомобиля в нем выявилось большое количество недостатков. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 17 июня 2016 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 ноября 2016 г.

КАДИЛЛАК ЭСКАЛЕЙД - как ВРУТ АВТОСАЛОНЫ и как с этим бороться

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции указал, что недостатки приобретенного истцом автомобиля выявлены в течение 15 дней со дня передачи автомобиля.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, ссылаясь на выводы экспертов об отсутствии ряда названных выше недостатков во внешнем проявлении и устранение ответчиком всех незначительных дефектов, отказала в удовлетворении исковых требований Алексеева А.

Основная навигация

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г.

Также рекомендуем:
Обратиться в суд по поводу защиты прав

Поскольку по настоящему делу недостатки автомобиля производственного характера были выявлены в течение менее пятнадцати дней со дня его продажи, доводы суда апелляционной инстанции об их несущественности и устранимости противоречат приведенным выше положениям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

ВИДЕО: Нарушени закона о защите прав потребителей при продаже автомобиля