Гаврилов с.н. адвокат в уголовном процессе


Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе в России: Актуальность темы исследования предопределена тем обстоятельством, что задача построения правового государства, процесс демократизации общества, укрепление законных прав граждан требуют новых подходов к вопросам деятельности адвокатуры и адвоката-защитника в уголовном процессе.

В Концепции судебной реформы в РСФСР говорится о том, что уровень развития адвокатуры - индикатор состояния демократии в обществе, один из признаков реальной защищенности прав человека. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. Значительна роль адвокатуры и в осуществлении правосудия. Различаясь по своей правовой природе, кругу полномочий, целям деятельности и т.

Адвокат может в полной мере реализовать свои функции защитника лишь в суде, организованном и действующем на принципах независимости и беспристрастности, где созданы наилучшие условия для отстаивания прав и законных интересов человека и гражданина. Вместе с тем, функции суда по осуществлению правосудия могут быть реализованы в полной мере только при обеспечении равноправия сторон и состязательности, когда сторона защиты представлена профессиональным защитником.

Специальная

Не случайно, в соответствии со ст. В настоящее время реформируется и уголовно-процессуальное законодательство России. Изучение организации и деятельности защиты по законодательству России до 1917 г. Представляется, что рассматриваемая автором тема не утратит своей актуальности и после принятия нового Уголовно-процессуального кодекса РФ и Закона об адвокатуре в РФ.

Процесс совершенствования законодательства и практики его применения, который будет продолжаться 4 и после введения в действие новых законодательных актов не менее сложен и кропотлив, чем процесс их создания. Вопросы организации адвокатуры и вопросы осуществления защиты в уголовном процессе рассматриваются в работе во взаимной связи. Это обусловлено тем, что оптимальное построение адвокатской корпорации не является самоцелью.

Только правильная организация адвокатуры может обеспечивать реализацию главной цели создания и деятельности этого объединения - защиту законных интересов лиц, обратившихся за юридической помощью. Особенно это касается вопросов обеспечения прав граждан в уголовном судопроизводстве, где очень важно, чтобы право на защиту в полной мере имели возможность реализовать все граждане, вне зависимости от своего социального, материального положения и других факторов.

К созданию законодательства об адвокатуре и регулированию деятельности защиты в уголовном процессе необходим комплексный подход.

Основная литература:

Такой же подход необходим и к изучению этих вопросов. При этом комплексность изучения проблемы должна проявляться не только в отношении предмета исследования, но и в отношении изучаемого исторического периода.

Именно с этой позиции и подходил диссертант к исследованию избранной темы. Степень научной разработанности исследуемых в работе проблем.

Вопросам истории адвокатуры в России, ее организации и деятельности посвящены работы многих дореволюционных юристов и историков, таких, как К. Арсеньев - Заметки о русской адвокатуре. Бородин - Исторический очерк русской адвокатуры.

Права адвоката по собиранию доказательств в уголовном процессе

Винавер - Очерки об адвокатуре. Освещали вопросы создания и деятельности адвокатуры в России И. Гессен - Судебная реформа. Джаншиев - Основы судебной реформы. Фойницкий - Защита в уголовном процессе, как служение общественное. Владимиров - Реформа уголовной защиты.

Джаншиев - Защита на предварительном следствии. Котляревский - Русская адвокатура и закон. Пороховщиков - Уголовная защита. Исаев - Подпольная адвокатура. Кожевников - Советская адвокатура. Ривлин - Советская адвокатура.

Шалимов - История советской адвокатуры. Россельс - Защитник в советском уголовном суде пособие для адвокатов. К вопросам организации и деятельности адвокатуры и адвоката-защитника в уголовном процессе, гарантиям прав обвиняемого на защиту в современный период обращались многие ученые и среди них, Л. Однако, исследование проблем организации адвокатуры и деятельности защитника в уголовном процессе не исчерпано.

Полезно знать:
Как подготовиться к защите в суде

Реформируемое законодательство требует все новых и новых подходов к решению возникающих в этой области вопросов. Предметом диссертационного исследования является организация адвокатуры в России и процессуальное положение адвоката-защитника в уголовном процессе в период Судебной реформы 1864 г.

Учитывая широту и сложность данной темы, в диссертации исследуются только некоторые из самых актуальных, по мнению диссертанта, вопросов, касающихся предмета исследования.

При этом, наиболее подробно изучен период действия Судебных уставов 1864 г.

Такой подход к рассмотрению темы обусловлен тем обстоятельством, что правовая ситуация, в которой находились творцы и правоприменители Судебных уставов 1864 г. В Россию возвратился Суд присяжных, и как и тогда, идет время создания нового уголовного процесса, в наибольшей степени отвечающего задачам правосудия.

Целью диссертационного исследования является: Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования явились общие и частные научные методы познания объективной действительности. При проведении диссертационного исследования автором были изучены документы, относящиеся к деятельности адвокатуры в России нормы Учреждения Судебных установлений от 20 ноября 1864 г.

Петербургского, Харьковского советов присяжных поверенных, протоколы совещаний представителей советов присяжных поверенных в Петрограде и Москве, действовавшие в советский период Положения о коллегиях защитников и об адвокатуре РСФСР, Закон об адвокатуре в СССР от 30 ноября 1979 г.

Изучены различные документы нормативного и ненормативного характера, регулировавшие и регулирующие деятельность адвоката-защитника в уголовном процессе России Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. Исследование проводилось с применением сравнительно-правового, логического, исторического и системного методов научного познания.

При подготовке и написании диссертации была выборочно изучена и проанализирована опубликованная судебная практика вышестоящих судебных инстанций периода действия Судебных уставов 1864 г. Систематически изучались опубликованные решения судов по конкретным уголовным делам за период с 1992 по 1997 годы и другие материалы. За этот период им была проведена защита более чем по двумстам уголовным делам.

Материалы этих дел изучались и анализировались применительно к теме диссертационного исследования. Кроме того, диссертант является членом президиума указанной коллегии адвокатов. Деятельность его в таком качестве предоставила большой материал для анализа многих вопросов организации адвокатуры, ее деятельности и позволила сделать определенные выводы и предложения, касающиеся темы гаврилов с.н.

адвокат в уголовном процессе. Авторы, занимавшиеся вопросами организации и деятельности адвокатуры в России и участия защитника в уголовном процессе, освещали, как правило, отдельные стороны организации и деятельности указанных институтов.

В данной работе вопросы организации адвокатуры и процессуального положение защитника рассматриваются во взаимной связи. При этом научную новизну работы автор видит в том, что представляемая работа является первым комплексным исследованием, включающим в себя рассмотрение актуальных вопросов и организации адвокатуры в России и участия адвоката в уголовном процессе в историческом аспекте и применительно к проблемам адвокатуры в современный период.

Попытка проследить тенденции развития организации адвокатуры и процессуального положения защитника в столь значительный исторический период позволила автору подтвердить тезис о взаимосвязанности и взаимозависимости двух рассматриваемых правовых институтов, а так же необходимость учета этого фактора в процессе совершенствования законодательства.

Диссертация содержит обоснование положений, имеющих научное и практическое значение, которые выносятся на защиту. В этой связи диссертант вносит конкретные предложения по совершенствованию форм участия защитника в уголовном процессе. В диссертации обосновывается необходимость дальнейшего расширения прав и обеспечения гарантий деятельности защитника в уголовном процессе и в связи с этим высказаны конкретные предложения о закреплении этих гарантий в процессуальный закон.

Новизна представленной работы заключается и в том, что при рассмотрении ряда вопросов использовано не только законодательство России, но и отдельные международно-правовые акты, а так же, известная автору адвокатская практика. Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования в нормотворческой деятельности, при создании и совершенствовании норм уголовно-процессуального закона и законодательства об адвокатуре.

Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе, при изучении студентами курса "Судоустройство" и "Уголовно-процессуальное право", а так же спецкурса "Адвокат в уголовном процессе". Данное исследование может быть использовано в специальной подготовке лиц, желающих стать адвокатами, а так же при стажировке адвокатов. Представляется, что проведенное исследование может представлять интерес и для практической деятельности адвокатов - защитников.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Диссертантом разработана программа и методические рекомендации по изучению спецкурса "Адвокат в уголовном процессе". Адвокат в уголовном процессе: Москва, 1996, издательство "Юристь", 7п.

Некоторые положения диссертации нашли свое отражение в статье, опубликованной в журнале "Российская гаврилов с.н. адвокат в уголовном процессе О "коллективизации " в адвокатуре.

Многие теоретические положения и выводы диссертационного исследования используются автором при преподавании на кафедре судоустройства и уголовно-процессуального права Московской государственной юридической академии Вологодского факультета 10 спецкурса "Адвокат в уголовном процессе" и "Уголовно-процессуального права".

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цель и задачи диссертационного исследования, его методологическая основа, эмпирическая база, научная новизна, теоретическая и практическая значимость. Общие вопросы организации адвокатуры имеют прямую связь с вопросами осуществления адвокатами защит в уголовном процессе. Поэтому лишь правильное разрешение проблем организации адвокатуры может обеспечить верный подход к вопросам, касающимся защиты в уголовном судопроизводстве.

По нашему мнению, необходимо создание принципиально новой концепции организации адвокатуры в России. В главе первой автор попытался изложить свое видение такой концепции. Специфичность задач, выполняемых адвокатурой, ее организационное устройство и ряд других факторов порождают некоторую сложность в определении юридической природы данной организации. По мнению диссертанта, адвокатура является негосударственной, правозащитной, профессиональной, некоммерческой гаврилов с.н.

адвокат в уголовном процессе. При этом правы были исследователи отстаивавшие ту точку зрения, что деятельность адвокатуры носит публично-правовой характер, а сама адвокатура является представительницей общества И. Являясь организацией правозащитной, адвокатура, вместе с тем, существенно отличается от иных правозащитных организаций.

Это отличие проявляется, в частности в том, что адвокатура- объединение, предъявляющее 11 к своим членам определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии при их вступлении в корпорацию. Кроме того, адвокатура предъявляет определенные требования и к качеству выполняемых ее членами функций. Структура корпорации адвокатов предусматривает наличие специального органа, осуществляющего контроль за деятельностью своих членов в период действия Судебных уставов 1864 г.

Именно о необходимости создания такой - профессиональной организации, говориться в п. Адвокатура - некоммерческая организация. По мнению автора, это предопределяется тем, что адвокатская деятельность не имеет своей целью извлечение прибыли. В ее задачу входит оказание юридической помощи гражданам и организациям ст.

При всем этом, автор полагает, что адвокатуру необходимо рассматривать как организацию sui generis единственную в своем роде. А именно, таких, как принцип законности; самоуправляемости; материальной заинтересованности и социальной справедливости; независимости адвокатских образований и ее членов; коллективности руководства; гласности; относительной свободы профессии и некоторых.

В организационное построение новей корпорации, на наш взгляд, необходимо заложить принцип единообразного подхода в определении компетенции органов корпорации определять ее Законом, а не уставами коллегий и принцип разделения полномочий между органами корпорации. Нами сделан вывод о том, что адвокатура должна строиться на принципах, способных обеспечить: Диссертант отмечает, что, пожалуй, самый главный вопрос, стоящий сейчас перед Российской адвокатурой, это вопрос о ее организационном устройстве.

ВИДЕО: Какие минимальные требования можно предъявлять к адвокату, по уголовному делу?